”√ќЋќ¬Ќќ-
ѕ–ќ÷≈——”јЋ№Ќџ…
 ќƒ≈ — –—‘—–


1. ќ—Ќќ¬Ќџ≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»я

2. ѕќƒ—”ƒЌќ—“№

3. ”„ј—“Ќ» » ѕ–ќ÷≈——ј, »’ ѕ–ј¬ј » ќЅя«јЌЌќ—“»

4. ќЅ—“ќя“≈Ћ№—“¬ј, »— Ћё„јёў»≈ ¬ќ«ћќ∆Ќќ—“№ ”„ј—“»я ¬ —”ƒќѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈. ќ“¬ќƒџ

5. ƒќ ј«ј“≈Ћ№—“¬ј

6. ћ≈–џ ѕ–≈—≈„≈Ќ»я

7. ѕ–ќ“ќ ќЋџ, —–ќ » » —”ƒ≈ЅЌџ≈ »«ƒ≈–∆ »


8. ¬ќ«Ѕ”∆ƒ≈Ќ»≈ ”√ќЋќ¬Ќќ√ќ ƒ≈Ћј

9. ƒќ«ЌјЌ»≈

10. ќЅў»≈ ”—Ћќ¬»я ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ѕ–≈ƒ¬ј–»“≈Ћ№Ќќ√ќ —Ћ≈ƒ—“¬»я

11. ѕ–≈ƒЏя¬Ћ≈Ќ»≈ ќЅ¬»Ќ≈Ќ»я » ƒќѕ–ќ— ќЅ¬»Ќя≈ћќ√ќ

12. ƒќѕ–ќ— —¬»ƒ≈“≈Ћя » ѕќ“≈–ѕ≈¬Ў≈√ќ

13. ќ„Ќјя —“ј¬ ј, ѕ–≈ƒЏя¬Ћ≈Ќ»≈ ƒЋя ќѕќ«ЌјЌ»я

14. ¬џ≈ћ ј, ќЅџ— , ЌјЋќ∆≈Ќ»≈ ј–≈—“ј Ќј »ћ”ў≈—“¬ќ

15. ќ—ћќ“– » ќ—¬»ƒ≈“≈Ћ№—“¬ќ¬јЌ»≈

16. ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ Ё —ѕ≈–“»«џ

17. ѕ–»ќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ » ќ ќЌ„јЌ»≈ ѕ–≈ƒ¬ј–»“≈Ћ№Ќќ√ќ —Ћ≈ƒ—“¬»я

18. Ќјƒ«ќ– ѕ–ќ ”–ќ–ј «ј »—ѕќЋЌ≈Ќ»≈ћ «ј ќЌќ¬ ќ–√јЌјћ» ƒќ«ЌјЌ»я » ѕ–≈ƒ¬ј–»“≈Ћ№Ќќ√ќ —Ћ≈ƒ—“¬»я

19. ќЅ∆јЋќ¬јЌ»≈ ƒ≈…—“¬»… ќ–√јЌј ƒќ«ЌјЌ»я, —Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћя » ѕ–ќ ”–ќ–ј


20. ѕќЋЌќћќ„»я —”ƒ№» ƒќ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј ƒ≈Ћј » ѕќƒ√ќ“ќ¬»“≈Ћ№Ќџ≈ ƒ≈…—“¬»я   —”ƒ≈ЅЌќћ” «ј—≈ƒјЌ»ё

21. ќЅў»≈ ”—Ћќ¬»я —”ƒ≈ЅЌќ√ќ –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј

22. ѕќƒ√ќ“ќ¬»“≈Ћ№Ќјя „ј—“№ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я

23. —”ƒ≈ЅЌќ≈ —Ћ≈ƒ—“¬»≈

24. —”ƒ≈ЅЌџ≈ ѕ–≈Ќ»я » ѕќ—Ћ≈ƒЌ≈≈ —Ћќ¬ќ ѕќƒ—”ƒ»ћќ√ќ

25. ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ѕ–»√ќ¬ќ–ј

26. ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕќ ЌјЋќ∆≈Ќ»ё ƒ≈Ќ≈∆Ќџ’ ¬«џ— јЌ»… » Ў“–ј‘ќ¬


27. ќЅ∆јЋќ¬јЌ»≈ » ќѕ–ќ“≈—“ќ¬јЌ»≈ —”ƒ≈ЅЌџ’ ѕ–»√ќ¬ќ–ќ¬, ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»… » ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»…, Ќ≈ ¬—“”ѕ»¬Ў»’ ¬ «ј ќЌЌ”ё —»Ћ”

28. –ј——ћќ“–≈Ќ»≈ ƒ≈Ћ ѕќ  ј——ј÷»ќЌЌќ… ∆јЋќЅ≈ » ѕ–ќ“≈—“”


29. »—ѕќЋЌ≈Ќ»≈ ѕ–»√ќ¬ќ–ј


30. ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ¬ Ќјƒ«ќ–Ќќ… »Ќ—“јЌ÷»»

31. ¬ќ«ќЅЌќ¬Ћ≈Ќ»≈ ƒ≈Ћ ѕќ ¬Ќќ¬№ ќ“ –џ¬Ў»ћ—я ќЅ—“ќя“≈Ћ№—“¬јћ


32. ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕќ ƒ≈Ћјћ Ќ≈—ќ¬≈–Ў≈ЌЌќЋ≈“Ќ»’


33. ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ќ ѕќ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»ё ѕ–»Ќ”ƒ»“≈Ћ№Ќџ’ ћ≈– ћ≈ƒ»÷»Ќ— ќ√ќ ’ј–ј “≈–ј


34. ѕ–ќ“ќ ќЋ№Ќјя ‘ќ–ћј ƒќ—”ƒ≈ЅЌќ… ѕќƒ√ќ“ќ¬ » ћј“≈–»јЋќ¬


35. ќЅў»≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»я

36. ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» Ќј«Ќј„≈Ќ»я —”ƒ≈ЅЌќ√ќ «ј—≈ƒјЌ»я

37. ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» –ј«Ѕ»–ј“≈Ћ№—“¬ј ƒ≈Ћј —”ƒќћ ѕ–»—я∆Ќџ’

38. ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬ј ¬ —”ƒ≈ ¬“ќ–ќ… »Ќ—“јЌ÷»»

39. ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» ѕ≈–≈—ћќ“–ј ¬—“”ѕ»¬Ў»’ ¬ «ј ќЌЌ”ё —»Ћ” ѕ–»√ќ¬ќ–ќ¬ » ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»… —”ƒј ѕ–»—я∆Ќџ’


ADA Corporation

–аздел первый ќЅў»≈ ѕќЋќ∆≈Ќ»я

√лава четверта€

ќЅ—“ќя“≈Ћ№—“¬ј, »— Ћё„јёў»≈ ¬ќ«ћќ∆Ќќ—“№ ”„ј—“»я ¬ —”ƒќѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈. ќ“¬ќƒџ

—тать€ 59. ќбсто€тельства, устран€ющие судью от участи€ в рассмотрении уголовного дела

—удь€ не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он €вл€етс€ потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следовател€, обвинител€, защитника, законного представител€ обвин€емого, представител€ потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

2) если он €вл€етс€ родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвин€емого или его законного представител€, родственником обвинител€, защитника, следовател€ или лица, производившего дознание;

3) если имеютс€ иные обсто€тельства, дающие основание считать, что судь€ лично, пр€мо или косвенно, заинтересован в этом деле.

¬ состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, состо€щие в родстве между собой.(в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31 августа1966 г. - ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, N 36, ст. 1018)

—тать€ 60. Ќедопустимость повторного участи€ судьи в рассмотрении дела

—удь€, провер€вший законность и обоснованность ареста или продлени€ срока содержани€ под стражей, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанции или в пор€дке надзора, однако вправе рассматривать повторную жалобу в пор€дке, предусмотренном статьей 220.2 насто€щего  одекса.

—удь€, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде второй инстанции или в пор€дке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определени€ о прекращении дела, постановленных с его участием.

—удь€, принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в пор€дке надзора, а равно в новом рассмотрении дела в суде второй инстанции после отмены определени€, постановленного с его участием.

—удь€, принимавший участие в рассмотрении дела в пор€дке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанции.(в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 8 августа 1983г.; «акона –оссийской ‘едерации от 23 ма€ 1992 г. N 2825-1 ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, N 32, ст. 1153; 1992, N25, ст. 1389)

—тать€ 61. ќтвод судьи

ѕри наличии обсто€тельств, указанных в стать€х 59 и 60 насто€щего  одекса, судь€ об€зан за€вить самоотвод. ѕо тем же основани€м отвод судье может быть за€влен обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представител€ми.

ќтвод должен быть мотивирован и за€влен до начала судебного следстви€. ѕозднейшее за€вление отвода допускаетс€ лишь в случа€х, когда основание дл€ него сделалось известным лицу, за€вл€ющему отвод, после начала судебного следстви€.(в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 8 августа 1983г. - ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, N 32, ст. 1153)

—тать€ 62. ѕор€док разрешени€ отвода, за€вленного судье

ќтвод, за€вленный судье, разрешаетс€ остальными судь€ми в отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно публично изложить остальным судь€м свое объ€снение по поводу за€вленного ему отвода. ѕри равенстве голосов судь€ считаетс€ отведенным.

ќтвод, за€вленный двум судь€м или всему составу суда, разрешаетс€ судом в полном составе простым большинством голосов.

¬опрос об отводе разрешаетс€ судом в совещательной комнате.

ќтвод, за€вленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешаетс€ тем же судьей.(в ред. «акона –оссийской ‘едерации от 29 ма€ 1992 г. N 2869-1 ¬едомости —Ќƒ –‘ и ¬— –‘, 1992, N 27, 1560)

—тать€ 63. ќтвод прокурора

ѕрокурор не может принимать участи€ в производстве по делу приналичии оснований, указанных в статье 59 насто€щего  одекса.

”частие прокурора в производстве предварительного следстви€или дознани€, а равно поддержание им обвинени€ на суде не €вл€ютс€ преп€тствием дл€ дальнейшего участи€ его в деле.

ѕри наличии оснований дл€ отвода прокурор об€зан устранитьс€ от участи€ в деле. ѕо этим же основани€м прокурору может бытьза€влен отвод обвин€емым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представител€ми.

¬опрос об отводе прокурора разрешаетс€ при производстве дознани€ и предварительного следстви€ вышесто€щим прокурором, а в суде - судом, рассматривающим дело.(в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 8 августа 1983г. - ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, N 32, ст. 1153)

—тать€ 64. ќтвод следовател€ и лица, производ€щего дознание

—ледователь или лицо, производ€щее дознание, не могут принимать участи€ в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных статьей 59 насто€щего  одекса. »х участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу, не €вл€етс€ основанием дл€ отвода.

ѕри наличии оснований дл€ отвода следователь или лицо, производ€щее дознание, об€заны устранитьс€ от участи€ в деле. ѕо этим же основани€м им может быть за€влен отвод подозреваемым, обвин€емым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представител€ми.

¬опрос об отводе следовател€ или лица, производ€щего дознание, разрешаетс€ прокурором.(в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 8 августа 1983г. - ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, N 32, ст. 1153)

—тать€ 65. ќтвод секретар€ судебного заседани€

ѕравила, изложенные в стать€х 59 и 61 насто€щего  одекса, относ€тс€ к секретарю судебного заседани€. ѕредыдущее его участиев деле в качестве секретар€ судебного заседани€ не €вл€етс€ основанием дл€ отвода.

¬опрос об отводе секретар€ разрешаетс€ судом, рассматривающим дело.

—тать€ 66. ќтвод переводчика

ѕереводчик не может принимать участи€ в производстве по делупри наличии оснований, предусмотренных статьей 59 насто€щего  одекса, а равно в случае, когда обнаружитс€ его некомпетентность.

ѕри наличии этих оснований переводчику может быть за€влен отвод подозреваемым, обвин€емым, защитником, обвинителем, а такжепотерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданскимответчиком или их представител€ми.

ѕредыдущее участие в деле лица в качестве переводчика не€вл€етс€ основанием дл€ его отвода.

¬опрос об отводе переводчика разрешаетс€ при производстве дознани€ или предварительного следстви€ соответственно лицом, производ€щим дознание, следователем или прокурором, а в суде судом, рассматривающим дело.(в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 8 августа 1983г. - ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, N 32, ст. 1153)

—тать€ 66.1. ќтвод специалиста

—пециалист не может принимать участи€ в производстве по делу при наличии оснований, предусмотренных статьей 67 насто€щего  одекса. ѕредыдущее участие в деле лица в качестве специалиста не€вл€етс€ основанием дл€ его отвода.

¬опрос об отводе специалиста решаетс€ в пор€дке, предусмотренном статьей 66 насто€щего  одекса.(введена ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31 августа1966 г. - ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, N 36, ст. 1018)

—тать€ 67. ќтвод эксперта

Ёксперт не может принимать участи€ в производстве по делу: 1) при наличии оснований, предусмотренных статьей 59 насто€щего  одекса; предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не€вл€етс€ основанием дл€ отвода;

2) если он находилс€ или находитс€ в служебной или иной зависимости от обвин€емого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

3) если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

3а) если он участвовал в деле в качестве специалиста, заисключением случа€ участи€ врача - специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа;

4) в случае, когда обнаружитс€ его некомпетентность.

¬опрос об отводе эксперта решаетс€ в пор€дке, предусмотренном статьей 66 насто€щего  одекса.(в ред. ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 31 августа1966 г. - ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1966, N 36, ст. 1018)

—тать€ 67.1. ќбсто€тельства, исключающие участие в деле адвоката, представител€ общественной организации в качестве защитника или представител€ потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика

јдвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации не вправе участвовать в деле в качестве защитника или представител€ потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегос€ с просьбой о ведении дела, или если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, следовател€, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетел€ или пон€того, а также если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации состоит в родственных отношени€х.

¬опрос об отводе адвоката, представител€ профессионального союза и другой общественной организации решаетс€ в пор€дке, предусмотренном статьей 66 насто€щего  одекса.(введена ”казом ѕрезидиума ¬ерховного —овета –—‘—– от 8 августа1983 г. - ¬едомости ¬ерховного —овета –—‘—–, 1983, N 32, ст. 1153)